詹姆斯没所谓王朝就不配历史第二这个说法股市场外配资，其实挺站不住脚的。
NBA官方压根没出过什么王朝定义或者排行榜，你去官网翻翻，冠军列表、历史页面啥的，他们提到“dynasty”的时候，都是随便聊聊，比如夸60年代凯尔特人统治、勇士最近几年牛、Showtime湖人、公牛那些，但从来没正式列个官方王朝名单，更没说必须几个冠军才算王朝。
常见那所谓的六大王朝，明尼苏达湖人、60年代凯尔特人、80年代湖人、90年代公牛、00年代湖人、10年代勇士，基本都是媒体、球迷或者分析师自己总结的，NBA自己从没认可过这种列表。所以别把这些当铁律。
王朝这东西，本来就是说球队整体的，不是扣在某一个人头上的标签。历史上大家公认的那些，都叫公牛王朝、湖人王朝、凯尔特人王朝，很少单独喊乔丹王朝或者奥尼尔王朝。乔丹带队拿6冠两个三连冠，公牛成了王朝没错，可皮蓬作为二当家一样享受了王朝荣光，结果历史前十都费劲，更别说前五了。
展开剩余75%因为王朝靠的是整套体系，管理层选人补强、教练战术、角色球员出力，老板和经理的投入往往更大。没有杰里·克劳斯和菲尔·杰克逊的操作，乔丹再猛也难搞出王朝。三连冠算王朝，那凯尔特人八连冠呢，拉塞尔带队11冠，那才叫真统治。
要是王朝只看个人，拉塞尔早该是历史第一，而不是老被乔丹压着。
詹姆斯这边正好说明这点。他生涯4冠，在三支不同球队都拿过，热火两连冠、骑士逆转73胜勇士、湖人泡泡园区夺冠，这些都挺猛的。可为啥没人喊詹姆斯王朝或者说他打造了王朝？因为他没在同一支球队连续多年霸榜。
热火三巨头那会儿很多人喊热火王朝，四年四进总决赛两冠，看起来接近，但没三连冠或者更长，就被好多人踢出真正王朝。湖人时期更明显，詹姆斯来了拿一冠，打进几次西决，但球队没形成连续冠军窗口，大多靠他个人硬扛加上浓眉爆发。
詹姆斯在热火骑士湖人这几个阶段的成功，其实更像个人跨队传奇，而不是球队长期霸权。
有人会说詹姆斯有热火王朝湖人王朝，怎么就比别人差？这恰恰是双标。美国媒体和部分球迷老拿王朝这个模糊东西来踩詹姆斯，乔丹有公牛王朝所以GOAT，詹姆斯没单一球队王朝所以不配第二。可要是王朝真是球队运营的结果，那詹姆斯4冠的含金量其实不低。
他多次换队，从零开始重建竞争力，在不同体系下都证明了自己，适应能力、领导力、职业寿命没人比得上。诺维茨基单核一冠，就有球迷说他强过詹姆斯四个老二冠，这逻辑本身就挺扯的。
詹姆斯总决赛10次历史第一，好几次从1比3翻盘，季后赛数据炸裂，生涯总得分历史第一，这些硬指标都摆在那。
再说回来，王朝压根不是评个人历史地位的唯一标准，更不是死规矩。NBA官方都没定，你拿媒体自己搞的王朝门槛来卡詹姆斯第二，就太勉强了。詹姆斯生涯分了好几个阶段，每段都接近甚至创造出王朝级的影响力，骑士早期现象级、热火冠军转型、骑士回家救赎、湖人晚期传奇。
要是硬扣没王朝帽子，那就忽略了他对球队的拉动作用，没他，很多队连季后赛都摸不着。
那些老说老大无能、游牧王朝不算的人股市场外配资，其实忽略了一件事，詹姆斯这种在不同环境都能建功立业的成功，才更难。黏在一支王朝队刷冠相对容易，换队重建才考验真本事。去NBA官网好好翻翻历史，别老张口就拿私设标准说事。詹姆斯坐二望一的底气，从来不是靠王朝标签，而是实打实的统治力、数据和跨队成就。
发布于：江西省顺发配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
